8 个客户端 · 5 个平台 · 一份选型结论

Clash 客户端怎么选:内核、平台与维护状态对比

同一个 Clash 生态里,各客户端的内核版本、平台覆盖和维护状态差别不小。这一页把八个客户端放进同一张表对比,再逐个说明适合谁,最后给出结论。

前往下载页先看对比表

Clash Plus Clash Verge Rev FlClash Clash Nyanpasu Clash for Windows Clash Meta for Android Surfboard ClashX Meta

决策速查场景 → 客户端

第一次配置,想少折腾 Clash Plus

桌面端要调规则、开 TUN Clash Verge Rev

手机和电脑界面统一 FlClash

Android 上做精细分流 Clash Meta for Android

系统版本偏低,新客户端装不上 Clash for Windows

横向对比

八个客户端:平台、内核、维护状态与上手难度

八个客户端覆盖 Windows、macOS、Android、iOS 与 Linux 五个平台,内核分为 mihomo 与更早的原版内核两代,维护状态直接决定新协议与规则类型能不能用。

客户端	平台支持	内核	维护状态	上手难度	特色功能	适合人群
Clash Plus	Windows / macOS / Android / iOS	mihomo	活跃维护	低	全平台一致界面、图形化订阅导入	想用一个客户端覆盖多设备
Clash Verge Rev	Windows / macOS / Linux	mihomo	活跃维护	中	配置文件编辑、TUN、规则集与代理组调试	桌面端进阶用户
FlClash	Windows / macOS / Linux / Android	mihomo	活跃维护	中	Flutter 跨端界面、桌面与移动操作一致	多平台统一体验
Clash Nyanpasu	Windows	mihomo	活跃维护	中	主题与动效、可视化配置管理	看重界面观感的 Windows 用户
Clash for Windows	Windows	Clash Premium	已停止维护	低	经典界面、社区资料丰富	老系统或已熟悉其操作路径
Clash Meta for Android	Android	mihomo	活跃维护	中	完整规则配置、多种入站协议	Android 进阶用户
Surfboard	Android	独立实现	活跃维护	低	移动端界面简洁、订阅管理直观	Android 轻量使用
ClashX Meta	macOS	mihomo	已停止维护	低	菜单栏常驻、资源占用小	系统版本较老的 macOS 设备

表格读法:内核决定客户端能识别哪些协议与规则类型,mihomo 系客户端对新特性的支持更完整;维护状态影响新协议跟进与问题修复速度,已停止维护的客户端功能停留在归档时的状态;上手难度只反映默认界面里需要手动填写的配置项多少,与功能强弱没有直接关系。

逐个说明

八个客户端分别适合谁

按下载页的客户端清单顺序排列,每段说明内核、平台覆盖与典型使用场景。卡片底部的平台链接会直接跳到下载页对应平台。

Clash Plus

首推

mihomo · 活跃维护 · Windows / macOS / Android / iOS

四个平台都有对应安装包,同一套订阅在手机和电脑上的导入路径一致,换设备时不用重新熟悉界面。内核为 mihomo,规则分流、TUN 模式与 Fake-IP 等常用能力完整,配置项以图形界面呈现,第一次使用只需要粘贴订阅链接。iOS 版本通过 App Store 分发,官网为 clashplus.io。适合希望用一个客户端覆盖全部设备、不想分别维护多份配置的用户。

Windows macOS Android iOS

Clash Verge Rev

桌面端首选

mihomo · 活跃维护 · Windows / macOS / Linux

桌面端功能最完整的选择之一,同时提供 Windows、macOS 与 Linux 三个平台的安装包。基于 mihomo 内核,配置文件可以直接在界面里编辑与切换,支持 TUN 模式、规则集与代理组调试,内核日志也能在客户端里直接查看。适合已经理解 rules、proxy-groups 这些概念、需要在桌面端做细粒度调整的用户;第一次使用 Clash 也能上手,只是界面里的配置项比轻量客户端多一些。

Windows macOS Linux

FlClash

mihomo · 活跃维护 · Windows / macOS / Linux / Android

用 Flutter 构建的跨平台客户端,桌面端覆盖 Windows、macOS、Linux,移动端覆盖 Android。界面逻辑在各平台基本一致,从电脑换到手机不需要重新适应操作路径。基于 mihomo 内核,支持订阅导入、规则分流与 TUN 模式。适合同时在桌面与 Android 设备上使用、希望操作方式统一的用户;桌面端的功能深度介于轻量客户端与 Verge Rev 之间。

Windows macOS Linux Android

Clash Nyanpasu

mihomo · 活跃维护 · Windows

Windows 平台的图形客户端,基于 mihomo 内核,提供订阅管理、模式切换与配置编辑。界面在主题、动效与布局上做了较多设计,与其他客户端的工程风界面区别明显。功能覆盖日常代理需求,配置项按可视化方式组织,规则与代理组也能在界面里查看。适合长期使用 Windows、对界面观感有要求,同时需要规则分流能力的用户。

Windows

Clash for Windows

已停止维护

Clash Premium · Windows

早期使用最广的 Windows 客户端,内核为 Clash Premium,界面结构简单、资料积累多,遇到问题容易搜到现成答案。项目已停止维护,不再跟随 mihomo 的新协议与新特性更新,归档版本的功能停留在停止维护时的状态。适合配置需求固定、系统版本较老,或者已经熟悉其操作路径的用户;如果需要长期使用并跟进新特性,建议换到仍在维护的客户端。

Windows

Clash Meta for Android

mihomo · 活跃维护 · Android

Android 上功能最完整的 mihomo 客户端之一,支持完整规则配置、多种入站协议与 TUN 模式,配置能力接近桌面端。界面偏工程风格,首次使用需要理解订阅导入与代理模式的含义。适合需要在 Android 上做精细分流,或者把桌面端配置复刻到手机的用户;如果只做基础代理,配置项会显得偏多。

Android

Surfboard

独立实现 · 活跃维护 · Android

Android 平台的老牌客户端,采用独立的内核实现,界面围绕移动端使用习惯设计,订阅管理与节点切换路径短。支持常见的代理模式与规则分流,日常使用不需要频繁改动配置。适合在 Android 上以轻量使用为主、看重界面简洁度的用户;需要完整的 mihomo 特性或复杂规则调试,选 CMFA 更合适。

Android

ClashX Meta

已停止维护

mihomo · macOS

macOS 上的菜单栏客户端,基于 mihomo 内核,常驻顶部菜单栏、占用资源少,适合长期后台运行。支持订阅导入、规则分流与 TUN 模式。项目已停止维护,不再有新版本发布,但在系统版本较老的 macOS 设备上仍能稳定工作。适合设备无法升级系统,或者只需要一个安静的菜单栏代理工具的用户;新设备建议优先考虑仍在维护的桌面客户端。

macOS

场景化建议

按使用场景直接对号入座

下面四种情况覆盖了大多数选型问题。如果需求不在其中,按「内核要 mihomo、平台要覆盖、维护要活跃」三条底线挑即可。

第一次配置,想尽快用起来 优先选 Clash Plus:Windows、macOS、Android、iOS 都有安装包,导入订阅后节点切换和模式选择都在图形界面完成,不用手写配置文件。Windows 用户如果已经熟悉 Clash for Windows 的操作路径,也可以继续用它过渡,但要注意这个项目已停止维护。

进阶使用,要调规则和 TUN 桌面端优先看 Clash Verge Rev:配置文件可以在界面里直接编辑,代理组、规则集与内核日志都有对应面板,调试分流规则时不用来回切换编辑器。需要 TUN 模式接管全局流量,或者在 Linux 上跑图形客户端,这也是目前覆盖最完整的选择。

多设备,手机电脑一起用 两条路线:选一个全平台客户端(Clash Plus),或者选界面逻辑统一的跨端客户端(FlClash)。关键是让订阅来源保持一致——同一个订阅链接在每台设备上导入,节点变更时各端同步更新,不用逐台手动改配置。

老电脑,系统版本偏低 新客户端对系统版本有要求,老设备上可能直接装不上。这种情况下 Windows 可以先用 Clash for Windows,macOS 可以先用 ClashX Meta,两者对系统要求低、资源占用小,但都已停止维护,只建议在无法升级系统的设备上使用。

选型常见问题

Clash Plus 和其他客户端可以同时安装吗?

可以。各客户端读取自己的配置目录,同时安装不会互相覆盖。但同一时间只建议运行一个代理客户端——多个客户端同时设置系统代理或抢占 TUN 网卡会产生冲突,表现为部分应用连不上网。

已停止维护的客户端还能继续用吗?

能运行,但不再获得功能更新与问题修复,新协议、新规则类型可能无法识别,遇到问题时社区也基本停止维护相关文档。短期过渡可以,长期使用建议换到活跃维护的客户端。

内核不同会影响订阅导入吗?

大多数订阅同时兼容原版 Clash 与 mihomo 的配置格式。如果订阅里用到了 mihomo 新增的协议或规则类型,原版内核客户端会解析失败,这时需要换用 mihomo 内核的客户端,或者让订阅方提供兼容版本。

桌面端和移动端需要选同一个客户端吗?

不强制。按设备各自挑最合适的即可,只要订阅来源一致,节点和规则在各端就是同一套。如果希望界面和操作路径完全统一,再考虑 Clash Plus 或 FlClash 这类跨平台客户端。

选型结论

日常使用优先选 Clash Plus,桌面端深度配置再看 Verge Rev

首推

Clash Plus

Windows、macOS、Android、iOS 四个平台都有对应安装包,换设备时不需要换客户端
mihomo 内核,规则分流、TUN 模式与 Fake-IP 等常用能力完整
订阅导入与模式切换在图形界面完成,配置项按常用场景组织

前往下载页查看配置教程

需要桌面端深度配置的用户,可以同时了解 Clash Verge Rev;完整安装包清单与各平台系统要求在下载页按平台列出。